据10月24日出版的环球时报报道：“如果大陆对台动武，动用核武器将是美国可能的选项”。台湾《今日晚报》23日的报道颇为耸动。尽管该报道称消息来源是美国的解密文件，但《环球时报》记者在美国方面报道的原文中并没找到相关描述。

　　《今日晚报》这篇报道的主要消息来源是引用美国核武器专家汉斯?克里斯藤森在美国科学家联合会的刊物上发表的文章。该文名为《台海危机中的核武器》，克里斯藤森根据美国最新解密档案以及《信息自由法案》的相关信息，描述美国核战略从1958年的“8?23”炮战直到近十余年间的变化。《今日晚报》的报道中写道，在1996年“台海危机”后，克林顿于1997年签署了《总统决策指令第六十号(PDD-60)》，一方面降低俄罗斯的威胁程度，一方面升高对大陆的警戒，“如果有必要，可以考虑以核武器攻击”。而布什政府上台后继续采取此态度，制订了《核态势评估》。按这项评估，美国在必要时可以核武器对付包括中国大陆在内的7个国家。“依美国的构想，如果大陆对台动武导致情势极端恶化时，动用核武器是美国的可能选项”。

　　《环球时报》记者在美国科学家联合会的网站上查到了克里斯藤森于5月13日发表在自己博客上的原文。该文对PDD-60的内容只写道“扩大了可能用核武器打击中国大陆设施的范围”而非“可以考虑以核武器攻击”。文中多次提到“中国对美国核力量形成威胁”，“掌管美国核力量的美国战略司令部16年后又得以将中国正式列入《单一联合作战计划》中，随后又将《中国联合战略作战计划》纳入‘战争演习’，这意味着美国认为中国对美国的核力量构成威胁”。“2001年底，布什颁布《核态势评估》，正式认定与中国在台湾问题上发生军事对抗，将影响到美国核力量的规模，而中国则被描述为‘可能与美国发生立即或潜在的冲突’”。但记者并没有找到有关直接描述“台海冲突美国可能使用核武器”和“美国准备用核武器对付7个国家”等内容。倒是克里斯藤森在读者回复中写到，“中国有能力对美国造成严重伤害..

……中美军事冲突不会有胜利者”。▲

.....吗???

(本人对此文狗屁观点明确立场坚决---反对!!)

本文观点来自兰德公司亚太政策中心

　美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构，为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。本文观点来自兰德公司亚太政策中心。
　　如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。
　　中国全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。更加重要的是，这些不仅仅是技术性的调整，像过去清朝那样，提出“中学为体，西学为用”，这些转变否定了中国近千年来传统文化的核心部分。中国人的品味越来越全球化，外国品牌让中国人与世界文化接轨。中国比大多数第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。全球化也给中国带来了痛苦的调整阶段。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。
　　在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦。
　　最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。
　　中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在困难时期，中国带来的利润占通用利润的很大一部分；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。IBM从该业务解脱出来，可以进入更高端的科技市场，并且提高

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^